好消息！ 央视开始正面评价数字货币和DEFI！

昨天最火的一件事就是央视对币圈的“史无前例”的相对正面的报道。

昨日，央视二台午间财经栏目对今年加密货币的情况进行了近3分钟的报道。

央视报道称，今年黄金走势强劲，但并不是今年最强的投资品。 从投资回报率来看，加密货币才是今年真正的“头号”投资产品。

央视使用以美元计价的“彭博银河加密货币指数”。 该指数今年迄今已上涨近 70%，而黄金仅上涨约 20%。 从央视公布的加密货币与其他投资收益对比可以看出，加密货币指数遥遥领先。

央视也提到了主要加密货币的涨幅，比特币涨幅为49.48%，以太坊涨幅为169.40%。

央视还总结了加密货币兴起的主要原因。 一是DEFI，二是疫情后各国出台的巨额刺激措施，使得投资者纷纷选择比特币等加密货币进行保值。

央视对DEFI的报道相当正面，DEFI接受度的提升归功于加密货币市场回暖的重要原因。

同时，央视在宏观方面也提到了加密货币的一些积极方面。 他谈到了加密货币领域与传统金融的一些重大合作，以及各国央行的探索等一些消息。

当然，最后央视也表示，加密货币投资的风险和不确定性仍然很大，提醒投资者谨慎行事。 这是正常的提醒。 做币圈的我们都知道币圈的波动性有多大。 钱来了亏本很正常，赚钱才是本事，不是负面报道。

众所周知，央视作为国内重要的媒体，很大程度上代表着官方的态度。 即便不是官方态度，但央视相对正面的报道，对于广大群众了解加密货币，消除对加密货币的误解，具有十分重要的意义。 “头号投资产品”、DEFI的推出、比特币和以太坊的涨幅报告、加密货币领域与金融巨头的合作，都是对币圈的正面宣传。

算得上是近年来在传统媒体上对币圈比较正面的“秀”。

02

大盘反弹与央视报道有何关系？

昨日汇市涨幅较大，继续反弹。 24个板块中有22个板块上涨。 DEFI也持续回血，DEFI多半反弹。

LINK居然一天就多回了40%血，52变成了72，相当猛。 ETH 也站在 350 美元上方。

但雷神觉得这与央视的报道关系不大。 反弹更多是由市场本身的波动引起的。

即便后来央视报道的比特币和以太坊暴涨，也与央视关系不大。 央视的报道比较间接，很难对短期走势产生实质性的影响。

不亚于去年的区块链***演讲。 当时比特币瞬间涨了40%，也就是下图红框部分。 群里不少人被气死了，还有人说公务员要跑进江湖了。 国内的公链也会随之崛起。

原来区块链还是区块链，加密货币是加密货币。 它们密切相关，但它们仍然不同。 国家提倡的更多是无币区块链。 打了鸡血就白打了。

市场也开始慢慢下跌。 11月，监管在全国范围内对虚拟货币进行排查，令币圈风起云涌，直接拍下了上海滩的行情，涨涨跌跌。 就是上图中绿色方框的部分。

12月直接跌到当时的低点，比特币只有6500美元。

2017年的94也很惨烈，监管措施的严厉程度达到顶峰，导致币市短期大幅下跌。 不过从中期来看，还是没有阻止币市泡沫的扩大，在2017年底达到顶峰。很多朋友觉得94币市的牛市就要结束了，而那些为了规避风险而减仓的人都输了。 但是也不一定是坏事，因为2018年就开始下跌了，94跑了不追，提前算安全了央视报道比特币，总比熊市一直持有好。

总之，对于监管和媒体的态度，很难说是好是坏。

央视这次相对正面的报道大家不用太激动。 后续多注意整体媒体的态度，看是不是比之前好了。 这是长期支撑市场的关键。 媒体的报道会让更多的人了解加密货币，我们这些老人又有新韭菜可以“割”了。

03

目前币圈监管情况

长期在币圈混的人都知道。 现在我们国内对加密货币的监管在国际上是比较严格的。 不允许交易所，不允许货币融资，甚至不允许虚拟货币交易。 放眼全球，很少有公司在虚拟货币方面比我们更严格。

其实，监管层采取这样的措施完全可以理解。

一是因为监管的主要目的是维护金融稳定。 ICO前年搞的太乱了，监管没遇到过这种事。 去中心化的方式使得融资很容易绕过他们直接获得信任，技术面前的监管被掏空。 纸质禁令也必须经过研究后决定。 毕竟，确实是太乱了。 事实也证明，监管是对的，ICO的方向是错的。 里面好的项目不多，而且99%以上都是胡说八道，都是在骗投资人的钱。 只是禁止它。

其实也不是完全取缔，那些找空子的项目最后真的骗了投资人很多钱央视报道比特币，现在市场已经抛弃了他们，只是在我们交了很多学费之后。

第二，由于新技术的出现，监管者不知道如何管理虚拟货币，什么该放行，什么该禁止，什么该鼓励，什么该打压。 过去，我们的监管体系也可以借鉴其他金融市场成熟的监管体系。

至于虚拟货币，他们现在还没有一个完整的监管体系。 一些国家确实有一些监管原则和措施，但只是刚刚出台，创作者不知道效果如何，是否适合我们国家也不知道。 所以没有办法借鉴。

所以，如果你不知道如何管理它，让我们先把它一刀切。

规范这件事肯定有利有弊。 尤其是一刀切的监管。

伊西奥的事情肯定不好，但是监督却提前发现了，想要将其遏制在摇篮里。 这件事现在是绝对正确的。 因为市场也证明，1994年之后不久，大概半年左右，随着熊市的来临，仍然有很多项目带有空气属性，而ICO这种本身就有缺陷的融资方式，很难维持。 .

我相信以后不会再发生了。 即使出现了，形式也必须改变，因为这种简单粗暴的形式，你给我有价值的币，我2分钟给你我发的币的形式，再加上没有任何监管和限制，这在就形式而言，套利的空间太大了。 如果是现在的大V，而不是当年进入币圈的新手，说不定要发币。 因为赚钱太容易了。

但交易所也同时被取缔，极大地阻碍了加密货币乃至区块链的发展。 而事实也证明，这种一刀切的政策其实是势不可挡的。

一些项目还在横行，搞空气币，发币融资，可能不是ICO形式，但本质是发币融资。 而交易所正是币圈所需要的。 即使大家不想炒币，只是单纯想用区块链，交易所也是必不可少的。 这不能被禁止。 如果你禁止它，其实只是在强迫这些东西隐藏在地下，或者在你无法控制的地方，比如海外。 结果是更加混乱。

想了解这种刚性需求的限制，可以稍微了解一下美国的禁酒令。 大家对饮酒的需求是刚需，限制只能滋生更多的违法行为，让当时的美国乱七八糟。

交易所也是一样，所以正规化肯定是要做的。

就像大家说的，就算是要正规化，但对干了坏事的人，也要严惩不贷。 这绝对是一件好事。 强烈支持。 币圈的这些坏人，该管管了。

04

未来如何进化？

目前的政策是一刀切，禁止所有交易所存在。 这在一定程度上阻碍了国内加密货币和区块链的发展。

但我们也需要知道，监管并没有太大阻碍区块链的发展。 我们的监管还是很智能的。 每个人都知道明规矩和潜规则。 我们来看两张图。

这两张图是央行为了提醒投资者注意风险而发布的。 从这两张图我们可以知道，央行作为监管机构的排头兵，对于加密货币交易所的现状其实是有清醒认识的。 交易所使用的这些套路早就掌握了。 你不做的原因只是你不想做。

去年11月的监管调查更像是一次惊天动地的行动。 我提到了几个无良交易所（biki、matcha、Binance当时传闻被查），但都没有被勒死。 可见监管层面还是有偏向的，并没有禁止。